2009年7月21日 星期二

為何選擇 Microsoft 而不是 VMware

反應: 

「Microsoft 虛擬化技術讓我們驚豔不已,我們打算要將一切東西虛擬化,並逐步淘汰 VMware。」 —Ingersoll Rand
閱讀成功案例
閱讀所有成功案例

Microsoft 虛擬化解決方案就是比 VMware 更好用。原因如下:

Microsoft 是您熟悉的平台

VMware 需要增加額外的一層平台。目前全世界將近有 90% 的工作量是在 Windows 上執行,Windows Server 2008 加 Hyper-V 是 IT 管理員原本就已經熟悉的平台。但是當您使用 VMware 時,您必須學習一整套新的技術。
請參閱這裡,即可了解當您整合現有基礎架構時,為何虛擬化技術是更好的選擇

Microsoft 的成本低於 VMware

Microsoft 為客戶提供的虛擬化和管理解決方案不但成本較低,而且具有更高的價值。Microsoft 的伺服器解決方案所花的成本,大約只有功能類似的 VMware 解決方案成本的三分之一*。
請參閱這裡,了解為何 Microsoft 的成本低於 VMware

端對端管理

客戶總是不斷地說,他們不想要使用只著重於虛擬管理而且既複雜又高成本的多種產品,就像 VMware 提供的解決方案一樣。他們真正需要的是整合式實體與虛擬管理解決方案,同時能夠管理多個 Hypervisor,這正好就是 Microsoft 所提供的解決方案。
請參閱這裡,了解為何端對端管理是更好的選擇

逐項功能比較

Microsoft 提供的許多功能都是 VMware 所沒有且無法提供的。

下表比較 VMware Enterprise 核心功能與 Microsoft Windows Server 2008 Hyper-V 及 System Center Management 核心功能。如您所見,Microsoft 從強固的桌面到資料中心虛擬化和管理解決方案等多個方面,都是處於領先地位。

*根據 Windows Server® 2008 Enterprise (含 Hyper-V™ 和 Microsoft® System Center Server Management Suite Enterprise) 以及 VMware 的 VMware Infrastructure Enterprise (含 VMware vCenter Server) 的比較。兩者都包含 2 年的支援成本。根據 Microsoft 預估零售價格以及 https://www.vmware.com/vmwarestore 在 02/04/2009 公佈的 VMware 價格。實際的轉售商價格可能會有些不同。

Windows Server 2008 平台介面熟悉、內建虛擬化技術。

Microsoft 認為虛擬化技術是 IT 基礎架構中不可缺少的一部分,所以我們將 Hyper-V 內建到 Windows Server 2008 上。這表示,您可以輕鬆將它整合到現有的基礎架構和管理工具。由於 Hyper-V 就在您熟悉的 Windows 中,所以可以使用您原本已經具備的內部專業技術。事實上,如果您熟悉 Windows 的話,也會熟悉虛擬化技術。

使用 VMware ESX 時,會在您的基礎架構中增加另外一層,而且您也必須學習另外一套技術和訓練,但是使用 Microsoft 就簡單多了,您不必將寶貴的資源和時間花在學習新技術上面。也不需要指派專門的 IT 員工來管理 Hypervisor。

VMware 虛擬化技術的成本是 Microsoft 虛擬化技術成本的六倍。

每一個人都想要尋找有形且實質的利益,相信您也不例外,Microsoft 的伺服器虛擬化解決方案就是正確的選擇。功能類似的 VMware 解決方案所花的成本是 Microsoft 解決方案成本的六倍,而且 Microsoft 還提供了 VMware 所沒有的實體和客體作業系統管理功能*。VMware 本身的計算並不合情理,它大部分的價格比較都是使用 vSphere Essentials SKU,但是所有特色比較則是使用 vSphere Enterprise 功能。

即使當您考量移轉功能,Microsoft 解決方案還是佔優勢。Windows Server 2008 R2 有隨附不需要額外付費的即時移轉 (Live Migration) ,VMware 組織則必須購買 vSphere Advanced 或更高版本才能取得相同的功能。事實上,您可以使用免費的 Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 Hypervisor,其中包含了免費提供的高可用性和即時移轉。

不論您從哪一個層面來看,Microsoft 比起 VMware 都會以更低的成本來提供更高的價值。

下表比較幾個訂價案例,並說明為何 Microsoft 的成本遠低於 VMware。這是根據五部伺服器、兩個處理器的系統,而且有管理伺服器成本 (vCenter for VMware、Server Management Suite Enterprise 及 Microsoft 適用的關聯管理伺服器),而沒有維護或作業系統成本 (Microsoft 客戶可以使用免費的 Hyper-V Server Hypervisor 或是現有的 Windows Server 2008 R2 版本)。

WMware vSphere 與 Windows Server 2008 R2/System Center Server Management Suite Enterprise 的比較

 

這個表說明針對小型到中型企業所提供的解決方案。如您所見,Microsoft 虛擬化和管理解決方案的成本遠低於 VMware。Microsoft 提供的虛擬化和管理解決方案也隨附了免費的即時移轉和叢集功能,但是當您使用 VMware 時,您就必須移到更高層的 vSphere Advanced 版本才能取得即時移轉和叢集功能,而且您還得花上一筆可觀的費用。訂價是根據五部伺服器、兩個處理器的系統,而且有管理伺服器成本 (vSphere SKU for VMware 中的 vCenter、Virtual Machine Manager 2008 Workgroup Edition for Microsoft),而沒有維護或作業系統成本。

WMware SMB vSphere 與 Windows Server 2008 R2/System Center Server Management Suite Enterprise 的比較

*根據 Windows Server® 2008 R2 Enterprise (含 Hyper-V™ 和 Microsoft® System Center Server Management Suite Enterprise) 以及 VMware 的 VMware vSphere Enterprise (含 VMware vCenter Server) 的比較。根據 Microsoft 預估零售價格以及 https://www.vmware.com/vmwarestore 在 06/04/2009 公佈的 VMware 價格。實際的轉售商價格可能會有些不同。

比 VMware 擁有更全面性的解決方案、更高的價值及更低的成本。

當您進行越多虛擬化工作,您的環境就會變得越複雜,而啟用具成本效益的動態基礎架構管理工作也會變得越重要。Microsoft System Center Management Suite Enterprise (SMSE) 為您的實體和虛擬環境提供了各種不同的整合式管理功能,這也是可讓您管理 Hyper-V 和 VMware 的唯一解決方案,而且都是透過單一窗口來進行。

Microsoft 可讓您管理虛擬和實體環境,並在這兩種環境中使用共同的部署、佈建、監視和備份方法。VMware 的管理方式是使用 Virtual Infrastructure Enterprise 和 Virtual Center,但是這樣的組合還是有缺點:您仍然無法管理多個 Hypervisor、實體資源或應用程式。

引用來源